董必武為什么曾經堅持認為中共一大代表是13人？

在我國共產主義在我國共產主義中央委員會在我國革命史探究室為了紀念在我國共產主義創立60一周年而書寫的，《在我國共產主義在我國革命史大事記年表》有關在我國共產主義兩小的素材中可能應邀參加在我國共產主義兩小的人流量統計下結論為1三個人。長時間近一年來，在我國革命史探究知識界對應邀參加在我國共產主義兩小代替會著的探究頗多，涵蓋的依據既涉及人流量統計的疑問、年齡組的疑問及代替會著位于的國家，還會有管于兩小代替會著來旅游的的崗位疑問……。在現在里我們的僅就董必武為些什么就保證人認為在我國共產主義兩小代替會著是1三個人的疑問給以考試拿證。 ? 相對于受邀受邀進行全球共產自由主義人二大的票數相關毛病，自古以來有兩種比喻，那種是相信有1兩人，不屬于包惠僧。其法律按照是譯自俄文的《全球共產自由主義人首點次云南省各省表示會論壇會》，此篇寫于192一些月下一些月，或許是個別或某些列席者年會后寫給共產國際的評估。原文中說“報名進行論壇會的有12名表示會，孩子們是來自于6個去處，屬于重慶先內，兩個人去處各自當上表示會，3個去處各自八名表示會”。公司怎樣宣布，在近年還感覺“二大”的中文名翻譯字幕原來資料的現象造成下，在核實二大受邀受邀進行票數的相關毛病上它是首點手的、權威認證的。董必武在評定此篇后就曾明確指出“這資料雖非中文名翻譯字幕原來，在未感覺某個中文名翻譯字幕任何文字記述以往，我相信是會比較靠得住的資料”。第二步種比喻是相信有1三個人，屬于包惠僧。其法律按照這就算陳潭秋在1936年所寫的《回億全球共產自由主義人首點次云南省各省表示會論壇會》，包惠僧《全球共產自由主義人首點次云南省各省表示會年會左右側的回億》和尼姆威爾斯著的《全球共產自由主義人人》中記述董必武在1932年的回億中也曾說過有13個表示會報名進行了.我年會。第兩種比喻這就算相信有1三個人報名進行，但包惠僧是列席表示會。其法律按照有李達1952年11月《相對于包惠僧的表示會相關毛病復全球革命者博物院信》，和劉仁靜1979年4月接待處《邵維正仿問的回億》。從據此的資料中公司還需要找到相對于全球共產自由主義人二大表示會票數的爭吵視點即使在于包惠僧的表示會出場資格相關毛病上。經過資料顯示公司相信包惠僧是受邀受邀進行全球共產自由主義人二大的表示會，他是受陳獨秀委派受邀受邀進行.我年會的。這與董必武可能貫徹相信全球共產自由主義人二大表示會是1三個人的比喻共同。有時候，在197一些月董必武又要求“二大”表示會是1兩人，包惠僧是“列席”的，“不會是表示會”的比喻。為什么會呢董必武會產生左右側不一的比喻，這與當初某種其他的其他的發展政治思想背靜是分出不來的。董必武相對于包惠僧不會是正試表示會的回億是造成在解放出后的，在一段時間中屬于毛澤東回億先內基本數人都贊成受邀受邀進行“二大”表示會的1兩人比喻。同時還加帶包惠僧又可能脫黨的現象造成，，因此，董必武在一些時間內把包惠僧消除在正試表示會除此之外，是還需要明白的。總的比喻，董必武可能貫徹相信全球共產自由主義人二大表示會是1三個人的比喻是有據可依的，從前回億造成的發生變化也是還需要明白的。是這樣相對于全球共產自由主義人二大表示會票數的相關毛病也是了比較完美的論述，那這就算在《全球共產自由主義人黨的歷史要事年表》中的提法：受邀受邀進行表示會論壇會的各省市共產自由主義協作組推舉的表示會1兩人，孩子們是毛澤東、何叔衡、董必武、陳潭秋、王盡美、鄧恩銘、李達、李漢俊、張國燾、劉仁靜、陳公博、周佛海，報名進行論壇會的更有陳獨秀委派的表示會包惠僧。