為什么說陳獨秀的總書記職務不是被撤銷的？

 在中共黨史學界，過去一個比較流行的說法是：1927年8月7日在漢口召開的中央緊急會議上，撤銷了陳獨秀黨的總書記的職務。但據一些資料來看，陳獨秀的總書記職務不是被撤銷的。

? 第1，八七交互的信息也沒了光于收回陳獨秀總書紀工作職位工資工資的處罰直接決定。交互依照的全方位作品信息、決定，全都是匯集在政冶經濟上對陳獨秀右傾機實用注意展開批判，并也沒了包含他的工作職位工資工資毛病，可是在普選時他必然失利了。光于這點，皮明麻同志帥哥在《光于‘八七’交互的幾種毛病》這課中也曾應予以校正，他對我說：“陳獨秀在‘八七’交互舉辦前幾天那些五天已離開了中心地方管理者職業。事情上‘八七’交互所避免的毛病，不只是收回陳獨秀工作職位工資工資毛病，并且在政冶經濟上校正陳獨秀機實用注意規劃。”為此，讓我們說八七交互徹底截止了陳獨秀右傾失敗在中國國民黨中心地方的侵略能，但說八七交互收回了陳獨秀的總書紀工作職位工資工資，則缺失依照。 ? 2，依據19210年6月1日地方政治方面局擴大會議可以通過的《國內共產主義第四次能夠逐步完善規章決案》相關規定，黨的規律對黨員干部相悖黨的相同的意志的記過，都沒得“撤消黨內領導官職”如此要明確的形容，非常于這樣的記過的是“飛行全部取消其黨的，國家經濟黨的，國家經濟當地地方政府的（那時候里還都沒得關閉國家經濟黨和國家經濟當地地方政府）及他的上班”。里還四大黨章對相應記過的形容也可是“撤消上班”，對相應記過最逐步完善的形容歸于里還8大黨章。因而，然而是那時候給了陳獨秀非常于撤消領導官職的記過，在形容這樣的記過時，也應考慮兩下那時候黨的規律對相應記過的形容方案。 ? 再者，陳獨秀在1929年111月10日的《告黨和國家同學書》里就說起了過他辭工的事。從這篇《告黨和國家同學書》里，他在審訴了馬日事變后在對全民黨間題上同共產國家的矛盾后，欺辱地說：“國家一邊還要他們堅持執行我的政策文件，一邊又不要他們離開全民黨，我覺得沒其他辦法，我我覺得不會堅持崗位”，“才情緒化向地方明確提出辭工書”。現在他們姑且不問陳獨秀從這邊審訴的需不需要是客觀，我不管這類客觀需不需要是他辭工的基本正當理由，他們都可以都的是陳獨秀的辭工確是客觀。八七大會的主管人瞿秋白同學在他的《過多的一段話》里，說“成都的國共裂變，，陳獨秀就離開地方。那會兒候無人主管，就該輪我主管地方政治方面生活局。”瞿秋白同學從這邊所述的“離開”，很清晰就是一種會去主動語態，有引退的事實。即便臨時設施地方政治方面生活局大會得到的是陳獨秀的辭工，就不到位就說陳獨秀的職位是被地方或共產國家收回的了。因為，他們說陳獨秀辭去總書紀職位的來說是想必都的。 ? 總的來說，無所謂1924年3月10日的飛行中共中央文化局聯席大會并且黨的八七聯席大會都還沒有給陳獨秀以撒消總組織部長職務工資的處罰。