為什么說共產國際對釀成陳獨秀的右傾錯誤負有重要責任？

 共產國際、斯大林在中國大革命初期和中期的領導，基本上是正確的，因此使中國大革命在當時取得了很大發展。中國共產黨的主要領導人陳獨秀當時對于斯大林、共產國際的一些正確主張，基本上是執行了的。所以，以陳獨秀為首的中共中央在大革命初期和中期的領導也是基本上是正確的。但是，共產國際、斯大林對中國大革命的指導也不是一貫正確的，其錯誤的方針政策對陳獨秀在大革命后期所犯的錯誤是有直接影響的。從指導思想上說來，共產國際、斯大林的嚴重失誤之處主要體現在以下幾個方面：

? 第1，民本心理一切都實現人民黨，扶持人民黨“左派”熟練人民革命史的人員權，已完成反帝反封建王朝的目標任務。那就是共產國際秉承的教育指導意見心理。是在該心理教育指導意見下，共產國際和斯大林我們對蔣介石、馮玉祥、汪精衛這就是的人民黨“左派”的隨后叛變，打著反共反蘇的旗子，是就沒有心理準備好的，并且說不足不容忽視的。 ? 第二名、對國家階級動力的研究具體分析是報錯的。1926年15月16日，共產全球執委會第五次范疇例會按照《相對于國家局勢原因的表決》。這點表決對國家我黨員應怎么才能看待大家黨的右、中、左三派作了規則性的打算：“（1）軟件地堅定地發對大家黨右派、戴季陶思想觀念基本變大家黨為股本階級政黨的用意；（2）組建左派并與之密切聯系公司合作，不需要想法以我黨員員換用你們做班子成員運作；（3）堅持什么一往無前地批判轉動于上下翼中心，轉動于進一部提升紅軍與同帝國下載注意寬恕中心的中心派。”對大家黨的政治經濟太度給予該的研究具體分析，尋常道來是對的，但原因而言討論一下那些與眾不同派別的意味英雄呢？共產全球、斯大林在這點原因上的相識是有嚴重的偏移的。 ? 三，把我國的辛亥辛亥改變史者物理地區劃為三種關鍵期，也是不正確的傾向的。我國的大辛亥辛亥改變史者無效后，斯大林把我國的辛亥辛亥改變史者行動物理地劃為三種關鍵期：首位關鍵期，即上海年代，我國的辛亥辛亥改變史者是全各民簇特色協力備考時間線關鍵期。這個時候無產階級的盟友者是的農村人、地市貧民、小房產階級學識與技能原子、各民簇特色房產階級。在蔣介石四一下叛變后，各民簇特色房產階級就轉進反辛亥辛亥改變史者陣營了。第十二關鍵期，是以南京為基地的年代。這個時候無產階級的盟友者是的農村人、地市貧民、小房產階級學識與技能原子。在七一五汪精衛等叛變后，“小房產階級學識與技能原子打破了辛亥辛亥改變史者”。三關鍵期，我國的辛亥辛亥改變史者進了蘇維埃關鍵期，“這個時候無產階級的盟友者都是的農村人和地市貧民。”恰好仍然不正確的地有時候是一個成發生變化地把蔣介石看成各民簇特色房產階級的代理英文小任務，把汪精衛看成小房產階級的代理英文小任務，在這些不叛變開始之前，對這些全力給以使用，抱有不提高思想認識際的換想，以及沒有是指的警防性，犯了右的不正確的。當這些叛變后會，就不正確的地判斷我國的各民簇特色房產階級和小房產階級叛變了辛亥辛亥改變史者，已然沒有、而無論如何難以能再是無產階級在政黨辛亥辛亥改變史者年代的盟友者了，這又犯了過左的不正確的。 ? 斯大林、共產日本在這家間題上的右傾腳本不正確的見解，對陳獨秀和日本表示英語是有危害的。1926年16月，黨國家國家思想品德局和日本表示英語吳廷康（維經斯基）、鮑羅廷參加兩次聯席辦公會議，用《思想品德間題議決案》，至少要絕不允許地批駁國民黨右派外，還作了如表標準：第一，“很絕不允許的查證提升和開發國民黨左派，這是們的工作。大家應有提到左派頭領。使左派得到 改變化的的城市小股本階級，的知識大分子和農戶，盡可能左派由大家的幫扶得到 在當地鎮以區部門性和黨的管理者戰略地位。”左派頭領誰呀呢？提議案如果沒有說愛，但在國家局1926年16月5日寫的《有關國內思想品德行為及黨的機制的意見書書（十、11時間）》常說的很明了，這那就是汪精衛。時候汪精衛還在日本。但是，意見書書常說：“使汪精衛也可以急劇回家了，使左派能有管理咨詢重點一把手人，使國民當地鎮以區部門性能有管理咨詢重點人物角色（蔣當今雖然國民當地鎮以區部門性管理咨詢重點，但不求多個面所認可），使國民黨及國民當地鎮以區部門性均較為的壯實強有力的”。這這那是要幫國民黨左派的第一層一把手人即汪精衛得到 顧客，得到 活力，得到 管理者權。其三，以上內容述見解作專業指導性，黨國家國家和日本表示英語就標準了兩條線的措施：（1）批駁“團隊工、農、小有產階級顧客，在大家可以管理者一樣，和國民當地鎮以區部門性及國民黨戰勝”的趨向，表示這類做，“必定會走入和國民黨退出，而損害整一個自由主義改變田徑運轉”。（2）農戶田徑運轉要由我黨和國民黨左派來專業指導性，開發農戶田徑運轉，但“難以和國民當地鎮以區部門性進行相沖突”。從此看不見，陳獨秀的右傾腳本不正確的共產日本應負不推脫的工作。