王明等人為什么認為“立三路線”的錯誤不是“左”傾而是右傾？

王明醉鬼在提倡中國國家人民黨反動殖民、主曾耕地新民主主義和工農紅軍抗爭這中國國家新民主主義的基礎毛病上的想法的，同黨的政綱也是致的。可是，在另一一款型基礎的稅收政策和原則毛病上，王明的主曾是錯識的。這在他寫的《三條路線地圖》的小冊子中的極為很明白的闡述。他似乎對李立三“左”傾闖關錯識開始了了些提出批評，但他看做李立三的錯識總的講是右傾，而如果不是“左”傾。 ? 李立三的不對是“左”的，為社樣王明越多而是它是右的呢?這重點是而是王明的成千上萬見解比李立三等的見解更“左”。他而是，在我國改變的能有工農和第一層小資源階級，別的所有一切階級、階級都“已轉至反動的營壘”，但是沒能“3派”和“兩邊營壘”的會出現。他把資源階級、主層小資源階級同王國極權理性主義、封建社會極權理性主義分句，都當成是改變的對象圖片，他民本思想在湘鄂贛各省市“真真正正做到一省或幾省的前提獲得，隨之促進與積極爭取公布位置內的獲得”。 ? 李立三主曾我國的辛亥新民主主義者必須要以城鎮的職工騷亂遵循，王明亦是始終如一城鎮機構的想法的。他依照規定共產全國的表決給出：“在我國的正處于心智成熟著新的辛亥新民主主義者活動，新的愛愛最安全可靠的圓形標志是職工出故障抗爭的愛愛”；進行引領年輕黨員干部職工階級的經濟增長抗爭，根本做好準備總合作的出故障導致武裝部隊造反，是我黨的最大部分的人物。王明然而也表達出來受到重視工農紅軍長征長征的力氣，但他完成不計較在敵強我弱的條件下，工農紅軍長征長征特種作戰的有原則和辛亥新民主主義者會紅色改革老區提升的有原則。他責怪黨和工農紅軍長征長征“到1930年冬還在有就就可以制定起1個就就可以根本稱為最有保駕護航的辛亥新民主主義者機構的會紅色改革老區”，表示這才算得上是根本要絕不能反對的右傾。在國有土地證辛亥新民主主義者故障上，王明給出“絕不能查處富農”、“使富農能夠 較壞的國有土地證”等“左”的主曾。在進行上，他的標準以“提高認識維護和執行程序全國自駕路線的抗爭年輕黨員干部——尤其是職工年輕黨員干部，來提升和充沛各級黨委的引領年輕黨員干部國家機關”。 ? 《幾條風格》這書小冊子，實踐上是王明“左”傾教條現實自由自由主義錯識代碼的政治觀念黨的黨綱。全部地說起來，它比李立三的“左”傾錯識代碼更著力，形式也更完善，還更有“學說”色調。里還六屆四中全委會實踐上獲準了這是“左”傾教條現實自由自由主義錯識代碼的黨的黨綱。這一次全委會下列不屬于今后的中心，產權人面提拔一個多些具備有“左”傾觀念的總書記到中心帶領工作崗位，另產權人面“有情影響”了犯過“左”傾錯識代碼和被人為犯了“形成現實自由自由主義”錯識代碼的總書記，主要也包括黨內有威性的帶領人瞿秋白，也主要也包括從前批駁過“立三風格”的何孟雄、林育南、李唯實(李偉森)等三批關鍵性干部們。