為什么說“立三路線”在實際工作中特別是紅軍中并沒有得到全面的貫徹執行？

李立三“左”傾不對在成型和普及的的時候中，曾被國內 內地中國人民黨黨內另一個做現實的做操作的機關人員的推出了批評和摒棄。國內 內地中國人民黨江蘇省省政府常委何孟雄是較好早而厘清地推出了批判提出的意見書的人。他看來中心地方對辛亥改革斗爭性高潮的推測是自私的，進功南寧這般的的省份里趨勢是是沒有趨勢方向的，國內 內地辛亥改革斗爭必不很有可能引起地球辛亥改革斗爭，拉開帷幕總結盟大罷工也是必不很有可能的，只要這般的趨勢下，才會撤出黨的總途徑，葬送國內 內地辛亥改革斗爭。他在黨的年會上無數次推出了批判提出的意見書，對此一直以來面臨精準打擊。毛澤東和朱總司令對中心地方的另一個“左”的顯示燈也來過有些的情況的摒棄。在允許不來執行中心地方攻占省份里趨勢的規劃時，他采取有效處理，盡可能使國家工農工農紅軍長征少受損害失。1930年6月，紅一小隊基于中心地方關羽攻占南寧、九江的操作命令自汀州向南寧開進，當觸達南寧符近時，基于敵我形式的變化，定放棄愛情攻占南寧，轉到安義、奉新位置做干部群眾做操作，整裝待發待機。11月初，紅三小隊已從南寧撤出。為協助紅三小隊，11月14日，紅一小隊在文家市位置一舉成名擊潰中國人民黨隊伍4個團另一個個營，斃其縱隊司令兼旅長戴斗垣，斃傷敵1000幾萬人次，俘敵1000幾萬人次。11月23日，紅一、三小隊在湖北瀏陽永和市會師，合編為國家工農工農紅軍長征首要地方軍（英文縮寫紅一地方軍），共2萬幾萬人次，朱總司令任總司令，毛澤東任總前委鎮長兼總政治生活理事會。紅一地方軍建立后，嚴格執行中心地方顯示燈并經總前委半數以上總書記同一，于3月再次攻占南寧不能。毛澤東當機立斷，因市儈導，和朱總司令同食率領隊伍撤出南寧。隊伍觸達袁州（今宜春）后，毛澤東打動前來考察表達回攻南寧顯示燈的國內 內地中國人民黨中心地方長江局軍委全權總監周以栗，具有他的蘋果支持，定既不回攻南寧，從來不攻占南寧，然而是攻占身邊的全是辛亥改革斗爭基于地的孤城吉安。十月4日，紅一小隊在紅三小隊的相互配合下攻破吉安，后又占取符近大部分縣級市，使贛江兩岸之間的基于地連接成一粒。國家工農工農紅軍長征在贛西南方保持的位置一是提高到30多縣，紅一地方軍趨勢到約4幾萬人。在另一個辛亥改革斗爭基于地，另一個黨和國家工農工農紅軍長征的帶領人，也在有差異的情況上對李立三的“左”傾不對有所作為摒棄。