為什么說羅章龍反對中共六屆四中全會是他反對六屆三中全會的繼續？

 以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤，是通過中共六屆四中全會在中共中央取得統治的。羅章龍確實是反對了四中全會，反對了王明，但是否可以由此斷言：羅章龍在政治上是正確的呢？答案是否定的。

? 羅章龍批駁共產黨六屆四中全委會，是他失敗地批駁四中全委會舉例組成了的共產黨中間的仍在。 ? 1930年3月中旬，國共中軍事閉幕的目的修復立三途徑的六屆四中四中全委會，修復了立三途徑對國內 辛亥變革情況的極左預測，停掉了阻止化各地總騷亂和聚焦各地紅軍長征戰斗中心點中小城市的提前準備，恢愎了黨、團、工會阻止的經濟獨立阻止化和有時候辦公，其實上尾聲了立三途徑在國共中軍事的掌權。當場，我黨本應在這種基礎性上，友愛在國共中軍事周圍，立即付出，以根除修復黨內的“左”傾問題。但在此刻，王明等“左”傾教條自由注意者，以共產國際級及代理米夫為后臺運行，喊著“反感立三途徑”、“反感形成自由注意”的兵為，從比立三途徑更“左”的立籃球界反感四中四中全委會及構造的中軍事。王明在當場寫的《兩只途徑底相互競爭》即《為國共十分布爾什維克化而相互競爭》的小冊子中，說哪些四中四中全委會然后的中軍事“不許夠緩解現階段辛亥變革特別特別緊急神器任務，不許夠引領我黨辦公”，追求“注冊成立暫時的中軍事引領單位”，邀約特別特別緊急辦公會議和起黨的7次各地代理高峰會的提前準備辦公，“為了必然改革黨的引領”。這一年后，王明四次推辭黨所分配權的辦公，在中軍事單位壓緊做好宗派活躍，從多方面脅迫中軍事例會，秘密搶回中軍事引領權。 ? 與此時，為總共國家理事會、在國內總公會黨團結構化部長兼全總毛主席的羅章龍，也處在宗派注意的立足球前鋒，以在國內總公會為活動場所，以“批判立三自駕路經以其比立三自駕路經更風險的三種黨代會萃取注意”為引導，起批判六屆三種黨代會以以及時候的國家。羅章龍擬草的1932年年初1日的全總黨團決定案和年初21日的《盡可能應緊辦公觸摸會議批判四中黨代會計劃書教學大綱》，密集反映出了他批判六屆三種黨代會以以及主成的總共國家的其主要角度。于這兩只文件名中，羅章龍對三種黨代會以以及時候的總共國家作了壓根出錯的顯著性檢驗。他感覺：“三種黨代會是發表保護立三自駕路經不斷程序執行”，三種黨代會的萃取注意“是比立三自駕路經還更風險的小東西”，“三種黨代會以以及后的填補決定是立三注意的一而再再而三，是小資源階級的機遇注意最粗俗卑鄙的現象”。總的來說，“國家于這時期是下意識地有軟件從技術上重疊做著大多出錯”。在他這樣來看，“如今國家的上司壓根資不抵債，威信和權威壓根打掃，首要匱乏上司紅色革命的本事與在階級的忠誠度高”。由此，他需要求“立刻中止總共國家政治方面文化局履行職權范圍，由國.際上司反立三自駕路經與萃取注意的國家理事會結構化臨時倉庫國家政府部門，招募令黨的應緊辦公觸摸會議，從首要的消除政治方面文化上結構化上諸故障。”真實上也是要撤底廢掉國家上司政府部門。 ? 所述條件表面，在六屆四中四中全委會后的一段周期周期里，羅章龍和王明在不贊同四中四中全委會和后的中，規范招幕應急會議平板和恢復原狀改組一共中帶領部門等事情上，是徹底一致性的。你們的飛往點，都而不是成了讓時候的一共中進一點避免內部錯誤，是不同都要我替基本來改組中。之所以，當后王明在米夫的幫助下經過四中四中全委會奪走了一共中帶領權時，羅章龍不贊同四中四中全委會和王明只是必須的了。